详情

钢套钢直埋蒸汽保温管地埋深浅析

         钢套钢保温管整体工程造价非常低，因为施工安装过程非常简单，整体的成本费用不是很高，施工过程能够控制费用，自然就可以使用性价比大大提升，整体的使用成本也能够得到控制，可以避免出现太多费用的情况，*不会造成任何施工压力，而且热损耗可以大大降低，这对于节约能源来说也会有很好的促进作用。
    在经过安全标准的施工后，若没有特殊情况影响下，基本寿命可以达到30~50年。
钢套钢保温管还具有非常好的环保效果，由于占地面积非常少，并且施工过程非常快，所以能够让整体的成本合理控制，重要的就是有利于保护环境，可以带来更安全环保的使用效果，也可以满足各种不同环境的应用要求。

防范直埋敷设蒸汽管道灾害的技术措施
与架空敷设蒸汽管道比较，直埋敷设管道需要面对的问题更多，排除故障的难度更大，管道设计、制
造、施工、监理和运行管理五个环节的工作质量与管道安全都有密切关系。选择合适、合格、负责任的合
作单位对保证管道安全至关重要，用中标的规则选择合作单位往往因小失大，后患无穷，这是业主
钢套钢直埋蒸汽保温管地埋深浅析

       和业主上级单位应当总结和思考的重要问题。
      直埋敷设蒸汽管道可能发生的危害种类
a.与外套管有关的危害种类：外套钢管有沙眼、重皮、裂缝；外套钢管之间组对有漏焊；被重载车压
裂；不均匀沉降引起开裂；外套钢管腐蚀穿孔；端封破坏；热应力引发外套管自身破坏；排潮管引入雨水、
地下水等。

 工作钢管外表面至外护钢管内表面的区域）厚度相等条件下，内滑动式保温管保温效果
与*外滑动式保温管保温效果与之相近，而微孔硅酸钙瓦外滑动式保温管保温效果较差，其散热量比
内滑动式保温管约高 22%，外套管表面温度也明显比其他两种保温方式高。
3 结果比较及原因分析
一直以来业界都认为在保温夹层厚度相等条件下，*外滑动式保温效果比内滑动式保温效果好，
这与上述结论相悖。原因是厂家产品样本中是按*充满保温夹层计算的，而按照目前的*外滑动

式保温管结构，管道支架露在保温材料外面，滑动支架外才是外套管，*无法充满保温夹层，工艺间
隙（即空气夹层）必然存在，而且工艺间隙厚度又存在着随机性和不确定性。这使得编制产品样本时，得
到数据的难度，而假设*充满保温夹层计算工作量要小得多，这样就产生了*外滑动式
比内滑动式保温效果好的错觉。
内滑动式保温管根据工作钢管管径大小在工作钢管外环向包覆 2~6 块微孔硅酸钙瓦，在轴向则一根管
上多有 20 块微孔硅酸钙瓦，发泡过程中瓦块与外套间相互压紧。聚氨酯泡沫固化后，保温层成为一个整
体，泡沫又与外套管粘牢，保温管整体性良好